某照相館以房屋為抵押，向銀行貸款1萬元，后又以該房屋為抵押向裕豐商行借款1．5萬元。前項(xiàng)抵押未經(jīng)登記，后項(xiàng)抵押則經(jīng)過了登記。但經(jīng)估計(jì)，該房屋僅值2萬元。按法律規(guī)定，該房屋應(yīng)由（　　）

• A、兩家債權(quán)人均等受償
  
• B、銀行優(yōu)先受償
  
• C、裕豐商行優(yōu)先受償
  
• D、兩家債權(quán)人按比例受償

下列選項(xiàng)中，屬于限制民事行為能力人或者無民事行為能力人的是（　　）。

• A、盲人
  

• B、聾啞人

• C、精神病人

• D、肢體殘疾的人

被告某甲是個(gè)體商人，2011年5月曾與原告乙公司達(dá)成協(xié)議為乙公司捐資100萬元，共同實(shí)施一項(xiàng)工程。但乙公司需為此也投入100萬元及準(zhǔn)備好相應(yīng)的設(shè)施并報(bào)上級(jí)批準(zhǔn)。資金擬定于同年8月份到位，并協(xié)商確定了開工時(shí)間，但雙方并未訂立書面合同。之后，乙公司投入了大量人力、物力進(jìn)行了準(zhǔn)備工作，并找到了一家商業(yè)銀行貸款80萬元，期限1年。同年8月中旬，原告找到被告催要捐資款，被告聲稱因生意虧本暫時(shí)無力捐資。原告提出可以分期捐贈(zèng)，但被告表示僅能捐數(shù)萬元。雙方不能達(dá)成協(xié)議。原告遂向法院提出訴訟，要求被告履行諾言，否則賠償原告的所有損失。但被告聲稱原告遭受損失是其自身原因造成的，他不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。
 問：(1)此案中，雙方之間的合同是否成立?
        (2)被告是否有責(zé)任?應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?
        (3)被告若須賠償，賠償?shù)姆秶鞘裁?